泽连斯基在联合国大会上公开点名中国，结果却遭遇多国代表集体退场，这一幕令人意外。为什么会出现这样的情况？从客观角度分析，俄乌冲突迟迟无法结束的深层原因又在哪里？
还记得在特朗普担任美国总统前后，他多次声称能在24小时内结束俄乌冲突。但如今，他执政已超过八个月，冲突依旧持续。期间，特朗普虽然努力推动谈判，甚至与俄罗斯总统普京会晤，但战争依旧没有停下。与此同时，美国不断想办法迫使俄罗斯撤军，甚至试图拉拢欧盟对中国施压，加征关税，让中国出面对俄施压，但欧盟最终拒绝了这一要求。在这种背景下，乌克兰总统泽连斯基开始寻求“自救”，可惜方式用错了。 在最近的联合国大会上，泽连斯基直言“中国必须迫使俄罗斯停止侵略”，还批评中国在冲突中“保持沉默”。然而，他忽略了联合国的与会者并不仅是美西方国家，还有更多保持中立或独立立场的第三方国家。他原本希望借此获得国际支持，但结果却适得其反，许多代表选择离席，以示不满，场面一度十分尴尬。究其原因，主要有以下几点： 第一，泽连斯基忽略了俄乌冲突的根源。 俄乌战争的直接导火索是北约东扩，乌克兰选择站在美西方一边，成为对抗俄罗斯的前沿阵地。俄罗斯多次警告未果，最终以国家安全为由采取军事行动。因此，冲突的本质是大国博弈，而乌克兰则被推到前台。如果泽连斯基真想结束战争，就必须摆脱棋子身份，而不是在国际场合责怪中国。 第二，冲突迟迟无法结束的原因。 从乌克兰内部看，泽连斯基本人也有私心。如果战争突然结束，他将难逃问责，甚至可能面临清算。所以，持续的冲突在某种程度上反而能稳固他的政治地位。 从美西方国家角度看，它们也不愿意战争结束。因为只要冲突存在，就能继续消耗俄罗斯的力量。美国和欧洲在态度上扮演不同角色：一边有人推动谈判，一边却暗示战后会向乌派兵，这让和平进程难以推进。久而久之，乌克兰只能陷入无休止的战争消耗。第三，中国的角色被误解。 自冲突爆发以来，中国始终保持中立立场，并提供人道主义援助，多次呼吁和平谈判。中国的立场公开透明，也因此赢得了许多国家的理解和尊重。这也是为什么当泽连斯基在大会上指责中国时，多国代表选择退场，以此表达不满。正所谓“公道自在人心”。 如今，随着西方对乌援助逐渐减弱，乌克兰的处境越来越被动。泽连斯基点名中国，实际上反映出他已感受到西方的冷落。但如果他继续拒绝面对现实，不改变策略，那么一旦俄军再次大举推进，乌克兰恐怕将陷入更危险的局面，而他本人也可能追悔莫及。 这场冲突延宕至今，关键问题并不在中国，而在于乌克兰如何定位自己，以及美西方是否真心推动和平。
发布于：天津市宝尚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
